Kebijakan & Etika Publikasi

Integritas Akademik

Standar etika publikasi dan pedoman penulisan JSAI Journal Repository, disusun mengacu pada pedoman Committee on Publication Ethics (COPE).

Komitmen terhadap Integritas Akademik

JSAI Journal Repository berkomitmen untuk mempertahankan standar tertinggi integritas akademik dalam semua publikasi. Kami mengikuti pedoman Committee on Publication Ethics (COPE) dan menerapkan sistem yang ketat untuk memastikan keaslian dan kualitas setiap naskah yang diterbitkan.

Etika dan Kewajiban Penulis

Keaslian dan Plagiarisme
  • Naskah harus karya orisinal
  • Kutipan harus tepat dan lengkap
  • Tidak ada plagiarisme dalam bentuk apapun
Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
  • Ungkapkan semua sumber pendanaan
  • Nyatakan konflik kepentingan potensial
  • Transparan dalam metodologi
Kewajiban Khusus Penulis
Standar Pelaporan

Penulis harus menyajikan diskusi yang akurat tentang signifikansi penelitian dan data objektif.

Akses Data dan Retensi

Penulis diminta untuk menyediakan data mentah sehubungan dengan naskah untuk tinjauan editorial.

Pengakuan Sumber

Pengakuan yang tepat harus diberikan untuk karya orang lain.

Etika dan Kewajiban Reviewer

Prinsip Dasar Reviewer
Ketepatan Waktu
Review harus diselesaikan dalam waktu yang ditentukan
Kerahasiaan
Naskah yang direview harus dijaga kerahasiaannya
Objektivitas
Review harus dilakukan secara objektif dan konstruktif
Standar Penilaian Reviewer
Aspek Penilaian Kriteria Skala
Kebaruan dan Orisinalitas Kontribusi baru pada bidang ilmu 1–5
Metodologi Kesesuaian metode dan analisis data 1–5
Hasil dan Pembahasan Kejelasan hasil dan kedalaman analisis 1–5
Referensi Kecukupan dan ketepatan sitasi 1–5

Etika dan Kewajiban Editor

Prinsip Dasar Editor
Keputusan Adil
Keputusan diambil berdasarkan mutu naskah, tanpa memandang identitas penulis
Kerahasiaan
Naskah yang sedang diproses tidak diungkapkan ke pihak yang tidak berkepentingan
Bebas Konflik Kepentingan
Editor mengundurkan diri dari naskah yang memiliki keterkaitan pribadi
Kewajiban Khusus Editor
Pengawasan Proses Review

Memastikan setiap naskah melewati proses peer review yang adil, tepat waktu, dan bebas dari bias.

Penanganan Keluhan Etika

Menindaklanjuti laporan dugaan pelanggaran etika penulisan maupun review secara objektif dan tuntas.

Transparansi Keputusan

Menyampaikan alasan penerimaan, revisi, atau penolakan naskah secara jelas kepada penulis.

Kebijakan Plagiarisme

Toleransi Nol terhadap Plagiarisme

JSAI Journal Repository menerapkan kebijakan toleransi nol terhadap plagiarisme dalam bentuk apapun.

Jenis Plagiarisme yang Dilarang
  • Plagiarisme Langsung Serius
  • Plagiarisme Tidak Langsung Sedang
  • Self-Plagiarisme Ringan
  • Plagiarisme Mosaik Serius
  • Plagiarisme Accidental Sedang
  • Fabrication Data Sangat Serius
Pemeriksaan Plagiarisme

Semua naskah akan diperiksa menggunakan software deteksi plagiarisme sebelum proses review. Naskah dengan similarity index di atas 20% akan ditolak secara otomatis.

Proses Review dan Publikasi

Submit
Initial Check
Review
Decision
Revision
Publish
Timeline Proses Review
Tahap Durasi Deskripsi
Initial Screening 1–3 hari Pemeriksaan kelengkapan dan kesesuaian template
Plagiarism Check 2–4 hari Pemeriksaan similarity index dan orisinalitas
Peer Review 2–4 minggu Review oleh minimum 2 reviewer ahli
Editor Decision 3–7 hari Keputusan berdasarkan rekomendasi reviewer
Revision 1–2 minggu Perbaikan oleh penulis (jika diperlukan)
Final Publication 3–5 hari Proses layout dan publikasi online

Penanganan Pelanggaran Etika

Prosedur Pelaporan Pelanggaran

Setiap pelanggaran etika publikasi dapat dilaporkan ke editor melalui email: ethics@jsai.parewa.my.id

Tahapan Investigasi Pelanggaran
  1. Verifikasi Awal — Konfirmasi kebenaran laporan
  2. Pemberitahuan — Pemberitahuan kepada pihak terkait
  3. Investigasi — Penyidikan mendalam oleh tim etika
  4. Keputusan — Penetapan sanksi berdasarkan temuan
  5. Implementasi — Pelaksanaan sanksi dan pemberitahuan
Jenis Sanksi Pelanggaran
Jenis Pelanggaran Sanksi untuk Penulis Sanksi untuk Reviewer
Plagiarisme Minor Peringatan tertulis dan revisi wajib Peringatan dan evaluasi ulang
Plagiarisme Mayor Penolakan naskah dan banned 1 tahun Suspensi sebagai reviewer
Fabrication Data Retraction dan banned permanen Terminasi sebagai reviewer
Konflik Kepentingan Penolakan naskah Suspensi 6 bulan

Panduan Penulisan dan Template

Struktur Naskah Standar
  • JudulMaksimal 15 kata, jelas dan informatif
  • Abstrak150–250 kata, struktur IMRaD
  • Kata Kunci3–5 kata, spesifik dan relevan
  • PendahuluanLatar belakang, masalah, tujuan
  • MetodologiDetail dan reproducible
  • Hasil dan PembahasanData objektif dan analisis mendalam
  • KesimpulanRingkasan temuan dan implikasi
  • Daftar PustakaFormat APA 7th Edition
Lihat Panduan Author Lengkap